英国经济学人杂志近期载文对英国央行(BOE)的英镑贬值政策进行了批评。全文如下：

人们对英国经济政策的怀疑正在变得越来越明显，近期的一系列事件已经表明英国经济处于一个十分糟糕的境界：经济增长停滞、政府减赤目前未完成(尚且不论其财务会计操作是否存在)。更糟糕的是，通胀已经持续位于目标水平上方，而根据英国央行的预测，通胀在未来两年仍将位于目标水平上方。但英国央行似乎仍将进一步放宽货币政策，到目前为止，英镑是本年度所有主要货币中最为疲软的货币之一，而英镑的贬值对改善英国的贸易赤字来说似乎收效甚微。

其他评论员也得到了相似的评论，意大利裕信银行(Unicredit)的ErikNielsen指出：

“目前英国央行正在打破之前的记录：在1967年，英镑/美元贬值了14%，当时的总理威尔逊曾果断的向其同胞们保证道，英镑的贬值并不意味这你们口袋里或银行里的钱也贬值了。不过，这种货币幻觉在今天或许早已经消失不在，可货币政策的制定者们为何还在告诉他的同胞们贬值是个好事呢？这一点把我雷倒的。”

如果决策者们认为他们能够继续唬弄大众，那么伦敦星期日时报今天文章的标题可谓是给大家提了个醒：英镑疲软如何度假更省钱。该文章开头就写道：

英镑汇率的大幅贬值正在使得度假成本螺旋上升。

既然提到星期日时报，那么该报最受人尊敬的经济专栏作家DavidSmith也在今天说道：

“货币政策在英国央行的手中还安全吗？我不确定。。。

针线街里的人们都在说卖出英镑吧，而英国央行方面，除了表达了对弱势英镑的倾向外，几乎未采取任何行动。是的，在2000年时，英镑/美元的汇率高达1.70，当时确实是汇率高估。而若跌至1.16，则显然也将低估。

看看欧元区吧，除了意大利政治局势外，欧元区的问题还有很多。所以，英镑兑欧元的汇率也不应该走低。所以说，英国央行打压英镑汇率走低的政策是错误的。

此外，英国央行在过去的8年里一直都未实现2%的通胀目标，且根据英国央行自己的预测，通胀在未来两年也不会达到这一目标。对于世界上任何一个央行来说，这种持续10年都无法实现通胀目标的情况可以说是央行已经迷失了方向。”

当然，并不是所有人都对上述评论持赞同意见，但这已经是近几天里对英国决策者们的第二次猛烈攻击。第一波攻击来自于金融时报的编辑们(开端时提及的会计操作事件)，而现在则是星期日时报的编辑们。此外，国际投资者的看法固然比本土媒体的看法更重要，但后者确实能对前者发挥影响。

再度多米尼克桑迪布鲁在70年代的《阳光四季》，就会使人从中找到一些那个时代和这个时代的异同，当时的工资-物价螺旋上升在如今已经变得更加隐蔽，当然，当时强大的工会曾试图保护他们会员的生活水准不下降。而如今，进口的通胀使收入受到了侵蚀，侵蚀效果固然不那么剧烈，但仍旧十分显著，如同卡拉汉(JimCallaghan)在1976年于英镑危机中接管白金汉宫时说道的那样：

“尽管我们已经在过去的12个月里采取了措施，但我们仍未挣得我们目前正在享受的这种生活水准，我们只是通过借钱来维持了这种生活水准，而这毫无疑问是无法永久持续下去的”

卡拉汉的话让我不禁想去对比下当时和眼下的一些数据：在1976年，英国财政赤字占GDP比为7%，经常帐赤字占GDP比为1%；而今年这两个数据的目标则分别是6%和3.6%。