美国的国内生产总值增长明显，但就业率较高峰时却低了2个百分点。英国的情况刚好相反，经济增长尚未恢复到最好数据，但就业却达到了纪录高峰，高出2008年最好时期2个百分点。如何解释大西洋两岸的这种现象呢?

这一现象受很多变量的影响，问题是要知道哪些变量是重要的，哪些是微弱的。先从国内生产总值开始，英国会少计国内生产总值，而美国会多计。这涉及统计的差异。第二点是就业数字，没有雇主会伪称雇佣了更多雇员，因为雇主要为此支付保险，所以就业数据应该不会出现高估的情况。但在过去的经济繁荣时期有越来越多人在非正式经济中按时薪结算工资，这种情况未被计入就业人数。还有一类是不积极找工作的失业者，他们失业时间越久就越难重新回归工作岗位。但这部分人也有可能在非正式经济或地下经济中工作，这部分经济已上升，但具体上升的规模难以评估。

这些不确定性使制定货币政策变得非常困难，进一步说就是使美联储很难理性决定每月如何减量债券购买。对英国来说，今年11月会是宽松政策的转折点。主要原因是现在的通胀仍处低点，还没有采取行动的紧迫压力，同时英格兰银行偏向于过度宽松的立场。官方发布的英国失业率不会一直下降，这一趋势稳中有降，但很快会进入一个停滞期。

在看待整个经济图景时，我们不应只从特定的统计数据出发，仅看表面价值，而应做出常识性判断。大西洋两岸表现不错的周期性经济恢复是一个机会，为我们解决许多长期问题赢得了一些时间。