【德国《世界报》网站11月5日报道】美国公民能否在周三早晨知道谁是他们的下一届总统，目前还不得而知。不管此次大选结果的不确定性有多大，创下新的成本纪录已成定局：美国敏感政治问题研究中心经过计算得出，这场围绕国会和白宫的角力将耗费约60亿美元。认为匿名富有捐款人的出资额和获得的影响力都是超常规且不民主的人说：这是浪费！相比之下，德国联邦议会中所有党派在上一届选举中的竞选成本合计约为8000万欧元。

奥巴马和民主党人的筹款金额在最后一份捐款报告数据统计截止日lO月17日当天突破10亿美元。罗姆尼和共和党人虽然今年夏天还将对手甩在身后，但直到投票前最后几天才筹集够10亿美元。

此次美国退休者为奥巴马捐款的数量明显超过4年前。420万个人选民捐款金额较小，他们的捐款在奥巴马筹款总额中所占比例超过55%。而罗姆尼的筹款中仅有1/5来自小额捐赠者（捐款额低于200美元）；相反，罗姆尼筹款金额的45%来自支票，最高金额为每张2500美元，这也是每名选民捐款的最高限额。

2012年总统大选不同寻常的地方在于所谓的“超级政治行动委员会”。这些组织在设计上极为狡猾，削弱了选举法。只要承诺绝不与候选人竞选团队存在任何联系（简直等同于一个笑话）。这些组织就可以无限制筹集和使用捐款，而不必透露捐款人身份。

美国联邦最高法院的一项判决造就了超级政治行动委员会并使之成为强有力的组织。这项判决认为，竞选捐款属于言论自由，受宪法保护。而由此付出的代价是，富有的捐款者可以无止境地对政治进程施加更强有力的影响。

共和党参议员、2008年奥巴马的竞选对手约翰·麦凯恩认为，这一判决是有可能侵害到正在金钱和商业利益中沉没的民主政治的最大灾祸。总统奥巴马最初也对超级政治行动委员会予以严厉谴责，直到为避免遭受巨大损失也成立了自己的超级政治行动委员会。

越来越多的资金被集中用于越来越少的州：俄亥俄州、佛罗里达州或弗吉尼亚州的选民受到电视竞选广告的过度杀伤。不仅奥巴马和罗姆尼相互抨击，参议员们也可以毫不费力地紧紧相随。

例如在俄亥俄州，民主党参议员谢罗德·布朗在抵抗年轻的挑战者乔希·曼德尔发起的进攻。仅最近3周，就有将近1400万美元从该州以外流入这场对决中，其中90%支持曼德尔。缺少这些捐款，他或许根本没有机会取胜。

对于2012年大选的获胜者能启动一项让美国回归“一人一票”原则的改革，这一点毫无希望可言。